Un forum complet dédié au numéro 2 mondial Rafael Nadal ainsi qu'à tous les autres joueurs du circuit ATP. Pour tous les amoureux et passionnés de tennis.
Député-Maire de Meaux, Jean-François Copé a pris position pour Marne-la-Vallée, candidate à l’accueil de Roland Garros à partir de 2016.
«Le tournoi de Roland Garros est un élément majeur du rayonnement international français. Il faut à tout prix conserver ce tournoi du Grand Chelem dans notre pays. Et pour y parvenir, nous devons lui donner les moyens de se développer et d’entrer dans une nouvelle ère. Le projet de Marne-la-vallée est de très loin le meilleur des projets en lice. Il dispose de tous les atouts et n’a aucun point faible», nous a confié Jean-François Copé à l’avant-veille du vote de la FFT sur le futur site de Roland Garros.
Roland-Garros : atouts et faiblesses des quatre projets
LEMONDE.FR avec AFP | 12.02.11 | 15h26 • Mis à jour le 12.02.11 | 15h26
La Ville de Paris souhaite conserver le tournoi de Roland-Garros à la porte d'Auteuil.AFP/CYRILLE CADET
Dimanche, l'assemblée générale de la Fédération française de tennis procédera au vote tant attendu pour désigner le site qui accueillera à partir de 2016 le tournoi de Roland-Garros (lire notre article sur le vote concernant l'avenir de Roland-Garros). Il faudra obtenir la majorité des deux tiers des voix exprimées pour remporter la mise dès dimanche, faute de quoi une nouvelle Assemblée Générale sera convoquée dans les trois mois pour départager les deux projets finalistes, cette fois à la majorité absolue. Tant qu'un projet n'obtient pas la majorité des deux-tiers, le dossier le moins populaire après chaque tour de table est éliminé. La bataille fait donc rage entre le projet parisien et ceux de Versailles, Gonesse et Marne-la-Vallée. Caractéristiques, avantages et inconvénients de ces quatre projets.
PARIS
Le projet : 13,5 hectares, soit 5 de plus qu'aujourd'hui, grâce à une extension du site sur une partie des serres d'Auteuil. Le court central Philippe-Chatrier (15000 places) pourra être doté d'un toit léger qui protège de la pluie mais ne permet pas de matches en nocturne. En plus de l'actuel Suzanne-Lenglen (10000 places), un nouveau court de 5000 places serait construit sur les Serres d'Auteuil, l'actuel court numéro 1 serait détruit.
Les plus : l'histoire, l'identité et le charme d'un site mondialement connu. Le coût (235 millions d'euros), plus de deux fois moindre que celui des trois autres projets et finançable à 100% par la FFT. La proximité de Paris. La FFT ne serait pas propriétaire mais profiterait d'un bail étendu à 99 ans, en plus débarrassé depuis cette semaine de la clause de revoyure après 25 ans.
Les moins : le manque de surface, presque trois fois moindre que les autres projets. La capacité d'accueil et de développement limitée. Pas de possibilité de jouer des matches en nocturne et d'y organiser d'autres événements comme l'actuel tournoi de Paris-Bercy. Le risque juridique brandi par les écologistes et les riverains. Pas d'unité de lieu, le Centre national d'entraînement et la Direction technique nationale devant déménager.
VERSAILLES
Le projet : 35 hectares sur le site des Matelots pour un coût annoncé à plus de 500 millions d'euros. Trois courts de 18000, 12000 et 8000 places dont les deux premiers seraient dotés de toits rétractables.
Les plus : le prestige conservé grâce au label de Versailles, avec l'espace en plus. Des trois sites hors Paris, c'est le plus proche de la capitale. Un bail de 70 ans. Une capacité d'accueil portée de 40000 à 55000 spectateurs par jour.
Les moins : c'est le projet le plus cher et certains redoutent une explosion du budget. Comme à Paris, il s'agit d'un site sensible, classé en plus au patrimoine mondial de l'Unesco, ce qui fait planer la menace de recours en justice. Le stade risque de ne pas être prêt avant 2017. Un accès par la route insatisfaisant et limité pour l'instant en transports en commun.
MARNE-LA-VALLÉE
Le projet : 35 hectares et 55 courts dont trois de 18000, 12000 et 8000 places. Les deux premiers seraient dotés de toits rétractables. Coût estimé : 500 millions d'euros. Comme à Versailles et Gonesse, le Centre national d'entraînement et la Direction technique nationale seraient rassemblés sur le même lieu.
Les plus : l'espace. Le fait que la Fédération serait propriétaire. Excellente liaison avec la province et l'étranger (hub TGV, Roissy). La sécurité juridique. Forte capacité hôtelière. Proximité de Disney Paris. Promet d'être prêt en 2015. Capacité de 60000 spectateurs/jours.
Les moins : à 35 kilomètres du périphérique, c'est le site le plus éloigné de Paris. Déficit en image par rapport à la capitale et à Versailles. La Fédération craint en outre que la proximité de Disney offre "l'inconvénient d'une certaine connotation américaine" et que la marque "Roland-Garros" soit affaiblie par la marque "Disney".
GONESSE
Le projet : 32 hectares pour 55 courts avec, comme Versailles et Marne-la-Vallée, trois arènes principales de 18000, 12000 et 8000 places pour un budget de 470 millions d'euros.
Les plus : site bien desservi par les transports en commun. Promesse d'être prêt en 2015. Sécurité juridique. La Fédération serait propriétaire et pourrait y concentrer l'ensemble de ses installations. Le moins cher des trois projets concurrents de Paris. Capacité de 60000 spectateurs/jours.
Les moins : fort déficit d'image. Eloignement de Paris. La proximité de deux aéroports (Roissy et le Bourget) qui peut être considéré comme un avantage mais aussi une nuisance.
Selon Le Parisien, Paris a les faveurs de la Fédération Française de Tennis pour conserver le site de Roland Garros.
Dimanche, l’assemblée générale de la FFT (195 membres) votera pour le maintien à Paris ou la délocalisation du site de Roland Garros. Le comité de direction de la Fédération s’est d’ores et déjà prononcé dans un vote à bulletin secret tenu vendredi. Selon les informations du Parisien, 30 des 43 votants ont plébiscité l’extension du site parisien. Les candidatures de Versailles et Marne-la-Vallée ont reçu six voix chacune contre une seule à Gonesse.
Les deux-tiers requis ont été obtenus après le vote de l'Assemblée Générale de la Fédération française de tennis (FFT) : c'est donc décidé, Roland-Garros restera à Paris.
Roland-Garros reste Porte d'Auteuil (EQ)
«Les élus de la Fédération Française de Tennis, réunis ce week-end en Assemblée Générale, ont choisi le projet porté par la Ville de Paris, prévoyant l'agrandissement et la modernisation du site historique de la Porte d'Auteuil, pour le nouveau stade Roland-Garros.» Via un communiqué, la FFT précise donc que ses 195 représentants ont fait le choix de la tradition, préférant assister à l'extension du site actuel de 8,5 à 13,5 hectares plutôt qu'à une délocalisation de Roland Garros.
En « finale », Paris - qui avait besoin de 66,6% des voix pour être retenu dès ce dimanche - a remporté les faveurs du jury face au projet de Marne la Vallée. Gonesse a été éliminé au premier tour et Versailles au deuxième. Cette décision vient conforter l'avis du comité de direction de la FFT qui avait recommandé dès vendredi d'opter pour le projet parisien. Une conférence de presse aura lieu à 14h30 pour donner des éclaircissements quant au choix de la FFT.
Roland-Garros restera à Paris au-delà de 2016. Ainsi en ont décidé ce dimanche matin les élus de la Fédération Française de Tennis, réunis ce week-end en Assemblée Générale, lesquels ont préféré le projet porté par la ville de Paris, prévoyant l'agrandissement et la modernisation du site historique de la Porte d'Auteuil pour le nouveau stade Roland-Garros. Les sites de Versailles, Marne-la-Vallée et Gonesse avaient fait part de leurs candidatures.
L'Assemblée Générale de la Fédération Française de Tennis a rendu son verdict concernant le futur site de Roland Garros. Et le tournoi du Grand Chelem restera à Paris. La candidature parisienne a reçu le plus suffrages parmi les 195 élus de la Fédération amenés à voter. Paris devance Marne-La-Vallée, Versailles et Gonesse.
Roland Garros ne fera pas sa révolution. Les 195 élus de la Fédération Française de tennis amenés à voter sur l'avenir du tournoi du Grand Chelem ont choisi de conserver le rendez-vous sur terre battue dans Paris. Installé Porte d'Auteuil depuis 1928, Roland Garros voit donc son bail prolongé à partir de 2016. En fin de contrat un an plus tôt, le tournoi devra cependant opérer un lifting d'envergure pour entrer dans les standards dans autres tournois du Grand Chelem que sont l'Open d'Australie, Wimbledon et l'US Open. Pour conserver Roland Garros dans ses murs, la mairie de Paris a répondu à tous les desideratas initiaux de la Fédération. A savoir, une extension de la superficie du site de 60% (5 hectares supplémentaires), la couverture du court Central, la construction d'un nouveau stade de 5000 places, une nouvelle concession d'une durée de 99 ans et une redevance à la baisse indexée sur le chiffre d'affaires.
Marne-La-Vallée finaliste
En retenant Paris, les élus ont fait le choix du conservatisme et respecté la volonté des partenaires historiques et sponsors, qui n'envisageaient pas d'aller à Marne-La-Vallée, Versailles ou Gonesse.Vendredi, la Fédération elle même avait recommandé aux votants de choisir le projet parisien. Les trois candidatures de banlieue répondaient pourtant au moins aussi bien aux différents critères définis par la FFT (accessibilité, dimension patrimoniale, sécurité juridique, confort et qualité, vie fédérale, dimension sportive, relations humaines, développement durable, images de marque, pérennité, aspects économiques et financiers) mais l'aura et l'expérience de Paris auront fait la différence. Selon Le Figaro, le premier tour du vote des 195 élus de la Fédération avait placé Paris en tête (55 %) devant Marne-la-Vallée (25 %), Versailles (17 %) et Gonesse (3 %). Seule Gonesse avait été éliminée. Au terme du second tour, Paris avait obtenu 64% et Marne-la-Vallée 21%. Versailles avec 14% avait de fait été éliminée. Au troisième tour, Paris aurait obtenu 70% et Marne 30%. La FFT reviendra sur le résultat de ce vote lors d'une conférence de presse tenue à 14h30 à Roland Garros.
Ancien DTN et membre de la Dream Team RMC, Patrice Dominguez revient sur le vote de l’Assemblée générale de la Fédération française de tennis qui a décidé de maintenir Roland-Garros dans son site de la porte d’Auteuil : « Le match a été très serré entre Paris et les trois autres candidatures. Marne-la-Vallée a eu 30% des suffrages lors de la finale contre Paris. C’est un match qui a basculé dans les trois dernières journées. Paris a su se montrer plus convaincant que les autres candidatures et en donnant des garanties à la Fédération française de tennis. Ce stade de la Porte d’Auteuil est un héritage. Il y a eu 1 milliard d’euros de travaux depuis 1928. Il aurait été dommage de jeter tout ça » a expliqué Dominguez. La candidature de Gonesse n’a pas passé le premier tour et celle de Versailles le deuxième tour.
Outre le fait que je trouve le projet très beau, je m'interroge.
Je sais pas vous mais la raison première pour laquelle je voulais pas que RG déménage c'est parce qu'il y a la place des mousquetaires. Et là quand je regarde la 8ème photo je m'aperçois qu'il va y avoir une grande pelouse avec un écran géant collé au central (au lieu du court n°1) et je cherche la place des Mousquetaires.
Qu'est-ce qu'ils vont en faire.
Cyrielle
Moderateur
• Profil •
Localisation : Metz
Membre n° : 13 Nombre de messages : 7736 Inscription : 10/08/2007
Les Internationaux de France ne se tiendront pas à Versailles et restent à Paris. Le maire de Versailles plie devant le vote mais garde sa rancoeur.
À l'image d'un bon sportif, François de Mazières reconnaît la défaite. Dans le combat qui opposait le maire de Versailles à trois autres candidats avides d'accueillir les internationaux de France de tennis, c'est finalement Paris qui est sorti grand vainqueur : le tournoi du Grand Chelem demeurera Porte d'Auteuil, sur le site de Roland Garros. Ainsi en a décidé la Fédération française (FFT), François de Mazières s'est donc incliné tout en souhaitant «bonne chance au tennis» avant d'ajouter : «Les élus se sont prononcés, je n'ai pas de commentaires à faire (...). On a été « sport » tout le temps, donc, je serai « sport » aussi après la défaite.» Suite au vote des élus de la FFT, les projets de Versailles, Marne-la-Vallée et Gonesse ont été rejetés.
Le maire de Versailles ne peut cependant cacher son amertume puisque vendredi dernier, il avait accusé Paris d'avoir monté une «campagne de désinformation extrêmement redoutable» contre le projet de Versailles. François de Mazières reste persuadé qu'une note dénigrant le projet de sa ville et ayant tourné quelques jours avant le scrutin « a été rédigée par les services de Paris. » Et de poursuivre : « Les règles n'ont pas été respectées. Je n'ai appelé personne à ce jour, mais d'autres l'ont fait et ils ont raconté n'importe quoi sur Versailles.» (Avec AFP)
Soulagé, Bertrand Delanoë peut souffler après la décison de la FFT de laisser les Internationaux de France à Paris.
Bertrand Delanoë se réjouit du maintien des Internationaux de France à Paris. (DR)
Après avoir perdu les Jeux de 2012, chaque victoire compte pour Bertrand Delanoë. Alors le maire de Paris ne peut que saluer le choix de la Fédération française (FFT) qui a préféré maintenir les Internationaux de France à Paris plutôt qu'en dehors de la capitale. Dans un communiqué, le représentant PS s'est dit «réjoui» tout en ajoutant que le site de Roland Garros pourra se «développer pour conserver son rang de Tournoi du Grand Chelem.»
«La fidélité, l'histoire, le prestige»
Bertrand Delanoë n'a pas omis de saluer la qualité des projets concurrents mais le maire de Paris a tenu à rappeler que « la FFT a privilégié à 70% la fidélité à l'histoire de ce tournoi mais aussi la conviction que rester dans Paris, dans le cadre prestigieux de la porte d'Auteuil, constitue un atout majeur dans la compétition à laquelle se livrent les grands tournois de tennis internationaux. » Dès 2015 Roland Garros devrait bénéficier « de 60 % d'espaces en plus pour mieux accueillir le public, les joueurs, les médias et les sponsors, notamment grâce à un nouveau court de tennis de 5.000 places dans le Jardin des Serres d'Auteuil», précise M. Delanoë avant de promettre que «la Ville s'engage dès aujourd'hui, de manière déterminée, et avec la plus grande sécurité juridique, dans la mise en oeuvre de ce projet massivement approuvé par le Conseil de Paris en décembre dernier.» (Rédaction)
Entre déception et frustration, le maire de Gonesse, Jean-Pierre Blazy, met en avant le côté traditionnel de la Fédération française qui a préféré maintenir Roland Garros à Paris.
Une «vision aristocratique et élitiste». Ces mots de Jean-Pierre Blazy démontrent toute la frustration du maire de Gonesse, candidat malheureux dans la course aux Internationaux de France. D'après lui, en laissant à Paris le tournoi de Roland-Garros après 2015 la Fédération française (FFT) n'a pas fait «le choix de l'avenir». Située dans le Val d'Oise, «Gonesse est dans la banlieue nord et malheureusement nous n'avons pas pu réussir ce qui avait été possible à Saint-Denis avec le Stade de France, déplore M.Blazy. «Roland Garros va rester le plus petit des tournois du Grand Chelem, regrette encore l'élu. C'est une occasion manquée pour le tennis français et la métropole parisienne au XXIe siècle.»
«Pas surpris et pas déçu»
Malgré tout Jean-Pierre Blazy ne peut nier l'évidence et joue la carte de l'humilité : «Je ne suis pas surpris par ce choix, avoue-t-il, je ne suis absolument pas déçu. Je n'ai jamais cru que Gonesse aurait pu décrocher Roland Garros.» Pas une surprise, soit, mais le maire ne cache pas ses doutes quant à la légitimité de la capitale pour le choix final. «Il y a un an, les réponses de Paris étaient jugées insuffisantes par la FFT, explique M.Blazy. Avec nos candidatures, la FFT a pesé sur la ville de Paris. Dans la dernière ligne droite, les concessions faites par Paris ont été décisives. » Le maire de Gonesse reconnaît les faiblesses de sa ville, notamment le survol du site par les avions et l'absence d'infrastructures de transport public suffisantes mais jure ne pas avoir dit son dernier mot : «Dans cinq ans nous aurons un potentiel pour attirer ce genre d'événements.» (Avec AFP)
Tennis - Roland Garros Les représentants du dossier de Marne-la-Vallée ont fait part de leur déception suite à la décision de la FFT mais tous vont s'efforcer de faire table rase pour envisager l'avenir.
Un brin moqueur, le président PS du Conseil général de Seine-et-Marne. Après la désignation de la capitale pour accueillir Roland Garros après 2015, Vincent Eblé a estimé que Paris n'est «pas au bout des difficultés.» Alors certes, la courtoisie sportive reste de rigueur et le porte parole du projet de Marne-la-Vallée tient à rester « fair-play vis à vis (du) challenger victorieux.» Vincent Eblé souhaite de surcroît «bonne chance à Paris et à la Fédération de tennis pour réaliser le stade de nouvelle génération dont la France a besoin.» «On a fait le job»
Libéré des formules de politesse, l'élu PS a fait part de sa déception mais reste convaincu d'avoir abattu le travail nécessaire pour parvenir à ses fins. «On a la conviction d'avoir fait le job, en présentant une candidature extrêmement crédible, parfaitement accréditée sur le plan économique, juridique, et reconnue par tous comme une candidature de grande qualité», affirme-t-il. Il ne risque pas d'oublier que le dossier de Marne-la-Vallée «a décroché trois tours de scrutins, dont le dernier en duel face à Paris». Malgré tout Vincent Elbé fait en sorte de regarder vers l'avenir : «Pour nous les choses peuvent rebondir sous d'autres formes avec d'autres investisseurs sportifs et fédérations sportives», précise-t-il, avant d'évoquer «l'idée d'une arena, cette grande salle polyvalente moderne qui peut accueillir des spectacles à très grand effectif de spectateurs.» (Avec AFP)
Comme je disais sur le blog de carla c'est vrai mais les fleurs vont juste êtres "mises ailleurs" si je puis permettre.
C'est vrai que si j'adorais les fleurs et tout je verrais peut être ca différemment mais le nouveau stade s'intègre pas mal dans l'espace environnant je trouve, en plus ils vont rajouter du vert puisqu'ils vont mettre une méga pelouse devant le central. (ca je kiffe pas trop par contre ).
Chupeta
Numéro 1 mondial
• Profil •
Localisation : Nantes
Membre n° : 575 Nombre de messages : 4859 Inscription : 16/05/2010
Jean Gachassin, le président de la FFT, s’est exprimé en conférence de presse sur le choix de laisser Roland Garros à Paris.
«C’est avec beaucoup de plaisir et d’émotion que je vous annonce le choix des élus. C’est un choix historique. L’un des plus importants depuis la création de la FFT. Notre ambition était d’offrir un projet audacieux. Les concurrents ont répondu à nos exigences au-delà de nos attentes. Je salue les quatre équipes en lice pour le travail remarquable qu’elles ont effectué», a confié Gachassin avant d’ajouter concernant le choix de Paris : «C’est un choix innovant, respectueux de l’Histoire, qui reste fidèle à nos valeurs. Roland Garros a une image forte, unique et un rayonnement mondial dus à la ville de Paris. Nous ne pouvions pas ne pas en tenir compte».
En marge de l'Open GDF-Suez, Amélie Mauresmo a exprimé son sentiment sur le choix de maintenir Roland-Garros à Paris : « Je l'avais dit avant la décision, je pensais qu'il fallait bouger. Je pense qu'il y a pas mal de politique derrière ce choix. Les côtés tennistique ou fluidité du public n'ont peut-être pas primé. Mais je ne connais pas réellement le détail des dossiers. Pour être ambitieux, je pense qu'il faut de la place et j'ai l'impression qu'on aura du mal à repousser les murs même si on va gagner de la place. » - S.D., à Coubertin
LEMONDE.FR | 14.02.11 | 16h06 • Mis à jour le 14.02.11 | 17h06
Roland-Garros le 3 juin 2009. AFP/LIONEL BONAVENTURE
Dimanche 13 février, la Fédération française de tennis (FFT) a décidé de maintenir le tournoi de Roland-Garros à son emplacement actuel, près de la Porte d'Auteuil à Paris, préfèrant ainsi le prestige historique de l'événement et de la capitale à un site délocalisé mais plus vaste. "La solution de facilité aurait été de faire comme les autres. Tous les tournois du monde ont envie d'aller chercher des hectares. Nous, on a fait le choix d'être différents, celui de la qualité plutôt que de la quantité", estime Gilbert Ysern, le directeur général du tournoi et de la FFT.
En optant pour le maintien à Paris, la FFT, qui a imposé ce vote en raison de l'exiguïté des structures actuelles, a choisi la moins ambitieuse des possibilités. Avec la rénovation prévue, la superficie de Roland-Garros passera de 8,5 à 13,5 hectares. A Versailles et Marne-la-Vallée, le site aurait fait 35 hectares, contre 32 à Gonesse. Solution la moins coûteuse des quatre candidatures (235 millions d'euros, deux fois moins que les autres), le projet d'extension repose sur un certain nombre d'innovations, qui ont pour but d'allier gain d'espace et maintien de l'esprit "village" du plus petit tournoi du Grand Chelem.
UN NOUVEAU COURT DE 5 000 PLACES DANS LES SERRES D'AUTEUIL
Gagner de la place, c'est ce qui justifiait le grand chamboulement opéré par la Fédération française de tennis. À quoi va ressembler le site de Roland-Garros 2016 ? Au site actuel, avec 60 % de surface en plus et l'intégration des serres d'Auteuil dans son paysage. De quoi permettre "une déambulation verte des spectateurs", explique la FFT. En plus d'offrir davantage d'espace aux visiteurs, le site pourra accueillir 55 000 spectateurs chaque jour (contre environ 35 000 à l'heure actuelle) et comprendra au total 17 courts d'entraînement (14 au Stade Jean-Bouin, au sud, et 4 au Petit Jean-Bouin, au nord) et 18 courts en terre battue.
Parmi les nouveautés, un nouveau terrain de 2 000 places à l'extrémité ouest du site, la disparition du court n°1, qui permettra la mise en place d'une esplanade d'accueil, et surtout, la création d'un nouveau court de 5 000 places. Ce dernier doit être bâti sur un endroit actuellement occupé par des "serres chaudes" contenant des collections de fleurs rares et des bâtiments techniques. Une partie des serres sera intégrée au court, une autre partie doit déménager au Parc floral du bois de Vincennes.
DES SESSIONS DE NUIT GRÂCE AU TOIT POUR LE CENTRAL
L'aménagement du court central Philippe-Chatrier est l'élément, assure Gilbert Ysern, qui a fait la différence en faveur du maintien à Paris. La couverture du Central par un toit léger constitue l'un des axes majeurs du projet. "On a fait des études complémentaires qui ont montré qu'avec ce type de toit rétractable, on pouvait se prémunir de la pluie mais aussi organiser des sessions de soirée", a expliqué le directeur général. Ce toit, de "conception mécanique simple et fiable" selon le projet de la FFT, s'inscrit dans la modernisation du court Philippe-Chatrier (15 000 places) qui sera "entièrement repensé dans sa conception".
Roland-Garros deviendrait ainsi le troisième tournoi du Grand Chelem à disposer d'un court couvert après l'Open d'Australie, qui en a deux, et Wimbledon, qui a inauguré un toit sur son Central en 2009. Ces sessions de nuit devraient permettre d'accueillir 15 000 spectateurs supplémentaires chaque jour. En revanche, ce nouveau toit ne permettra pas d'organiser d'autres événements comme le Masters 1000, actuellement joué au Palais omnisport Paris-Bercy. "Le toit ne fera pas du Central une salle. On aura un confort certain mais pas en période hivernale où il fait trop froid", convient Gilbert Ysern qui a également souligné que la FFT n'avait, pour l'instant, pas l'intention de couvrir le court Suzanne-Lenglen.
Dernier changement d'envergure : le Centre national d'entraînement, qui vise à préparer les jeunes tennismen dans les conditions optimales, sera installé en 2013 sur le Stade Georges Hébert, situé sur les boulevards des Maréchaux. Il s'étendra sur presque deux hectares. Enfin, les deux gymnases du Fonds des Princes doivent être reconstruits à Jean-Bouin, un nouveau centre des médias sera installé et un complexe hôtelier sera érigé à Molitor.
LES INQUIÉTUDES
La grande majorité des critiques se focalisent sur l'utilisation des serres d'Auteuil. Un comité de soutien, dont la chanteuse Françoise Hardy est la présidente d'honneur, dénonce les risques écologiques et la dénaturation du lieu. La mairie de Paris assure que "ce projet n'impacte absolument pas les Serres historiques d'Auteuil et les prestigieuses collections qui s'y trouvent", puisque "les serres de travail et les serres chaudes sur lesquelles la FFT prévoit de créer un court de tennis sont très récentes et ne présentent aucun intérêt architectural".
Une défense qui ne suffit pas à calmer la grogne des écologistes et des riverains. Au point que le projet parisien risque désormais de faire face à des recours juridiques. Une pétition contre l'extension a recueilli près de 30 000 signatures. "Ce n'est pas parce que les opposants à notre projet font beaucoup de bruit qu'il est mauvais. Il y a eu beaucoup de contre-vérités. On respecte l'opinion de tous mais notre projet ne contrevient à aucune loi, aucun règlement d'urbanisme. On est extrêmement confiants de pouvoir faire ce qu'on a prévu. On se sent très à l'aise avec ce projet", répond Gilbert Ysern.
Autre motif d'inquiétude : à quoi bon agrandir le site si c'est pour le faire à si petite échelle ? La perspective de devoir déménager dans quelques années inquiète un certain nombre d'acteurs du tennis français. Là encore, le directeur général de la FFT exclut a priori cette option : "Je ne pense pas que les besoins du tournoi vont augmenter de manière spectaculaire dans les années qui viennent. On a eu dernièrement une forte croissance parce que les médias se sont énormément développés, tout comme l'entourage des joueurs. Mais on n'imagine pas que chaque joueur aura 20 coaches à l'avenir, un pour la volée de revers, l'autre pour l'amortie et le troisième pour le service kické ! On va arriver à une forme de plateau et le saut qu'on va faire devrait satisfaire les besoins d'un tournoi du Grand Chelem pendant longtemps."
Accueil 
et 
Tennis
Je suis d'accord! Qu'on fasse voter uniquement Rafa!
